So sánh giữa việc sử dụng AWS và thuê hosting từ các nhà cung cấp truyền thống (shared hosting, VPS) cho một website bán hàng có lượng truy cập trung bình, có những yếu tố sau cần xem xét:

1. Chi phí:

• Hosting truyền thống:
  • Shared Hosting: Chi phí thấp, thường từ $5 – $15/tháng, phù hợp cho các website nhỏ, lượng truy cập trung bình.
  • VPS (Virtual Private Server): Chi phí cao hơn, từ $20 – $100/tháng, cung cấp tài nguyên riêng biệt, hiệu suất tốt hơn.
• AWS:
  • Chi phí AWS phụ thuộc vào tài nguyên bạn sử dụng (EC2, RDS, S3, v.v.), có thể dao động từ $50 – $300/tháng cho một website với lượng truy cập trung bình.
  • Chi phí biến đổi: AWS tính phí theo lượng tài nguyên sử dụng thực tế, điều này có thể gây khó khăn trong việc dự toán chi phí cố định.

2. Hiệu suất và Tính linh hoạt:

• Hosting truyền thống:
  • Shared Hosting: Hiệu suất có thể bị ảnh hưởng khi lượng truy cập tăng cao, do tài nguyên được chia sẻ với nhiều người dùng khác.
  • VPS: Cung cấp tài nguyên cố định, ít bị ảnh hưởng bởi người dùng khác, nhưng vẫn có giới hạn về khả năng mở rộng.
• AWS:
  • Mở rộng linh hoạt: AWS cho phép mở rộng tài nguyên dễ dàng với Auto Scaling, phù hợp nếu website của bạn có biến động về lượng truy cập.
  • Hiệu suất cao: Với AWS, bạn có thể điều chỉnh cấu hình để đạt hiệu suất tối ưu dựa trên nhu cầu.

3. Khả năng quản lý và bảo trì:

• Hosting truyền thống:
  • Dễ quản lý: Hầu hết các nhà cung cấp hosting truyền thống cung cấp giao diện quản lý đơn giản (cPanel, Plesk), dễ sử dụng.
  • Bảo trì: Nhà cung cấp chịu trách nhiệm quản lý và bảo trì server.
• AWS:
  • Yêu cầu kỹ năng cao: AWS cung cấp rất nhiều dịch vụ và tùy chọn, đòi hỏi bạn có kỹ năng quản lý cloud.
  • Tự quản lý: Bạn cần tự chịu trách nhiệm cho việc bảo trì, cập nhật và bảo mật server.

4. Tính linh hoạt và mở rộng:

• Hosting truyền thống:
  • Giới hạn: Khả năng mở rộng có giới hạn. Khi vượt quá tài nguyên hiện tại, bạn có thể phải nâng cấp lên gói cao hơn hoặc chuyển sang VPS.
• AWS:
  • Mở rộng dễ dàng: AWS cho phép mở rộng hoặc thu nhỏ tài nguyên một cách linh hoạt và theo yêu cầu của bạn.

5. Kết luận:

• Hosting truyền thống:
• Ưu điểm: Tiết kiệm chi phí, dễ sử dụng, phù hợp với những ai muốn quản lý đơn giản và không có nhiều biến động về lưu lượng truy cập.
• Nhược điểm: Hiệu suất có thể không ổn định trong trường hợp lưu lượng tăng đột ngột.
• AWS:
• Ưu điểm: Linh hoạt, hiệu suất cao, phù hợp cho các website có lưu lượng truy cập biến động, yêu cầu mở rộng dễ dàng.
• Nhược điểm: Chi phí cao hơn, đòi hỏi kỹ năng quản lý phức tạp hơn.

Nếu mục tiêu của bạn là tiết kiệm chi phí và bạn có một lượng truy cập trung bình ổn định, thuê hosting truyền thống sẽ là lựa chọn hợp lý hơn. Tuy nhiên, nếu bạn cần khả năng mở rộng linh hoạt, hiệu suất cao và sẵn sàng đầu tư vào hạ tầng, AWS là lựa chọn tốt hơn trong dài hạn.